10 автомобильных аксессуаров, которые обязательно должны быть в вашей следующей поездке
Jun 26, 202314 Покупатель
Aug 17, 2023Тест лодки Kawasaki Jet Ski Ultra 160LX 2023 года, цены, характеристики
Oct 18, 202332 доступных продукта, которые улучшат вашу жизнь
Jun 25, 202340 крутых продуктов TikTok, которые есть во всем моем FYP
Aug 12, 2023Сравнение энергопотребления одиночных и зонных систем повышения давления
С древних времен правители государств придавали большое значение большим и высотным сооружениям, чтобы сформировать представление о богатстве и власти. Сегодня высотные здания стали гаванями и торговыми центрами крупных городов с постоянно растущим населением. Число высотных зданий возросло в результате совершенствования строительных технологий и тяги строителей к высотным зданиям как следствие интереса к таким конструкциям. По данным Национальной ассоциации противопожарной защиты (NFPA), здания высотой более 23 метров (75 футов) классифицируются как высотные здания [1].
Высотные здания требуют высокого уровня энергопотребления из-за количества жителей, в которых они проживают. В данной постановке экспериментально исследованы энергозатраты, необходимые для перекачивания чистой воды в многоэтажных домах.
Кучукьялы заявил о важности применения эффективных систем повышения давления в высотных зданиях и зонирования давления при проектировании систем. По словам автора и инженера Рюкнеттина Кучукьялы, цели зонирования давления заключаются в снижении статического давления, уменьшении разницы верхнего и нижнего давления, контроле потока жидкости [2].
Кроме того, он резюмировал меры, которые можно принять в бустерных системах, следующим образом [2]:
Если принять во внимание это экспериментальное исследование и его результаты, становится видно, что рекомендации Кучукьялы поддерживаются.
В ходе исследования рассмотрены различия способа разделения системы водоснабжения здания на зоны и однозонных систем в системах чистого водоснабжения.
Исследование проводилось в двух блоках одинаковых зданий на одном участке. Эти жилые дома имеют одинаковое количество этажей, квартир и одинаковое количество жителей.
Оба блока многоэтажные и имеют 62 квартиры. В исследовании названия блоков обозначаются как B2 и B3, как они названы на сайте. (Изображение 1).
В проекте здания нагнетание чистой воды предусмотрено повысительными установками. Городская вода питается двумя резервуарами для воды по 25 куб.м (м3), всего по 50 м3 в каждом здании на втором этаже. В обоих зданиях система разделена на две зоны: верхнюю и нижнюю. Насосные системы, создающие давление в каждой зоне, проектируются отдельно. Нижняя зона подает воду с первого по шестой этажи, а верхняя зона с седьмого по четырнадцатый этажи. Вот так выглядит проект системы чистой воды в блоках Б2 и Б3. (Изображение 2)
Тип системы очистки воды блока Б2 – двухзонная. В здании две зоны, каждая из которых питается отдельным бустером. В нижней зоне постоянное давление 6 бар обеспечивается двумя баками высокого давления емкостью 200 л. В верхней зоне постоянное давление 10 бар обеспечивается двумя резервуарами высокого давления емкостью 300 л. Информация о бустере нижней зоны представлена в Таблице 1, верхней зоны — на Рисунке 2.
Тип системы очистки воды Блока B3 представляет собой двухзонную систему. В здании две зоны, питаемые одним бустером. В системе используются два резервуара высокого давления емкостью 300 л, обеспечивающие постоянное давление 10 бар. (Изображение 2).
В обоих корпусах использовались бустеры одной марки. В бустерах использовались вертикальные многоступенчатые центробежные насосы из нержавеющей стали. Для работы усилителей в обоих зданиях использовался преобразователь частоты.
Все бустеры имеют три насоса. (Изображение 3).
Данные о потреблении воды были взяты со счетчиков воды в зданиях, а потребление электроэнергии – со счетчиков электроэнергии, прикрепленных к бустерам. Период измерений длился около трех недель, а считывание данных производилось в среднем три раза в неделю. По показаниям через фиксированные периоды исследуются показатели обоих зданий. Измеряется потребление воды в зданиях и оценивается энергопотребление бустеров. Таким образом, определен наиболее эффективный метод для обоих зданий.
После измерений и показаний четко видны различия в потреблении между двумя зданиями. (Таблица 5).